"Ben 2001 Yılından Beri Bu Kooperatifin İşlerini Yürütüyorum"
Programa katılımı için 77 Haber ekibine teşekkür eden Kani Gülver, kooperatifin kuruluşundan bu yana geçen süreci anlatarak başladı. Gülver, "Yaklaşık 2001 yılından beri, kooperatifimiz ilk kurulduğundan beri resmi olarak kooperatifimizin işlerini yürütmekteyim. Bu süre zarfında birçok engelle karşılaştık, birçok dava sürecinden geçtik ancak hiçbir zaman hukuk dışına çıkmadık. Bizim için her zaman adalet ve hukukun üstünlüğü esas oldu" dedi.

77 Haber muhabirinin "Sayın Gülver, öncelikle programımıza katıldığınız için teşekkür ederiz" sözlerine karşılık veren Gülver, samimi ve içten açıklamalarıyla dikkat çekti.

"Termal'de Bütün İşler Bitti, Geriye Sadece Minibüsçülerin Sorunu Kaldı"
77 Haber muhabirinin, "Termal'de bütün işler bitti, sadece minibüsçülerin sorunu kaldı. Bu konuda neler söylemek istersiniz?" sorusuna Gülver, net ve kararlı bir şekilde yanıt verdi:

"Biz minibüsçüler olarak bizim bir problemimiz yok. Biz 2003 yılında elimizdeki evraklarla söyleyebilirim ki, ilçe trafik komisyonundan bir talepte bulunduk. Kendi ilçemize gelmekle alakalı olan bu talebimizi ilçe trafik komisyonu uygun buldu ve oy birliğiyle onayladı. 2003 yılının 9. ayının 9'unda, 2003/01 sayılı kararıyla bunu il trafik komisyonuna gönderdik. Ancak o zaman hali hazırda Termal'e taşımacılık yapan M plakalı minibüsler vardı ve onlar tarafından dava edildik."

Gülver, bu dava sürecinin uzun ve çileli geçtiğini, ancak hukukun kendilerinden yana olduğunu vurguladı.

Uzun Süren Hukuk Mücadelesi ve Kazanılan Davalar
Gülver, yaşanan hukuk mücadelesini tüm detaylarıyla anlattı:

"İl Trafik Komisyonu'nun onaylamamasının ardından, M plakalı minibüslerin sürecinden sonra Bursa 1. İdare Mahkemesi, il trafik komisyonunun bu kararın uygulanması için bir karar çıkarttı. Bu karar Danıştay tarafından da onaylandı. Onandı ve 2007 yılının 7. ayının 16'sında, 2007/09 sayılı kararıyla Bursa 1. İdare Mahkemesi ve 3. İdare Mahkemesi'nin kararlarının uygulanması için Yalova İl Trafik Komisyonu toplandı. Kararın uygulanması için il trafik komisyonu, mahkeme kararı doğrultusunda 2007 yılında Termal-Akköy güzergahını bize verdi."

Bu sürecin ardından taşımacılık faaliyetlerine devam ettiklerini belirten Gülver, "Daha sonradan bu süre zarfında bahsi geçen diğer kooperatif kurulmamıştı. Biz taşımacılık faaliyetlerimize devam ederken, Yalova-Yeni Mahalle arasında taşımacılık yapan M plakalı minibüslerle Termal Birlik Kooperatifi arasında bir dava süreci oluştu. Ama bizim güzergahımızla onların güzergahı yüz seksen derece farklı bir bölge. Yalova'yı bilenler bilir, biz Termal-Akköy üzerinden taşımacılık yapıyoruz. Termal Birlik Taşıyıcıları Kooperatifi ise Termal-Yeni Mahalle-Yalova üzerinden taşımacılık yapıyor" diyerek iki kooperatifin güzergahlarının tamamen farklı olduğunun altını çizdi.

"2012'de Haberimiz Olmadan Mahkemeye Verildik"
Gülver, en çarpıcı iddialarından birini de bu noktada dile getirdi:

"Termal Birlik Taşıyıcılar Kooperatifi, 2012 yılında bizim mahkeme kararıyla almış olduğumuz il trafik komisyonu kararını, bizim haberimiz olmadan mahkemeye veriyorlar. Biz bunu Danıştay safhasında öğrendik. Tabii ki idare mahkemesi, ikinci idare mahkemesi bu kararı reddetti. Danıştay safhasında biz davayı kazandık. Her iki idare mahkemesinde de, Danıştay'da da davayı kazandık. Yani bizim hattımız iki sefer mahkeme kararıyla onaylanmış oluyor."

Gülver, mahkeme kararının gerekçesini de paylaştı:

"Hatta bahsi geçen mahkeme kararında şunu söylüyor: 'Termal Birlik Taşıyıcılar Kooperatifi olayda, davacı kooperatifin 21.08.2009 tarihinde 2009/12 sayılı il trafik komisyonu kararıyla Termal-Yalova arası yolcu taşımaya başladı. Bahsi geçen Akköy Kooperatifi üyelerinin de Bursa 1. İdare Mahkemesi'nin 28.02.2007 tarih ve 2007/295 sayılı kararı gerekçesiyle uygun olarak faaliyetlerini sürdürdüğü anlaşıldı.' Yani Termal-Yalova-Akköy arasındaki taşımacılığı söylüyor. Termal-Yeni Mahalle arasındaki taşımacılığı söylüyor. Yani farklı, zıt noktalardan taşımacılık yaptığımızı daha önceden söylemiştim."

"Üniversite ve KYK Yurdu Hattımızı Değerlendirdi"
Gülver, bölgedeki üniversite ve KYK yurdunun açılmasının kendi hatlarını değerli kıldığını ancak bunun bir rant kapısı haline getirilmemesi gerektiğini belirtti:

"Bizim hattımızın bulunduğu bölgede üniversitenin olmuş olması, daha sonra da KYK yurdunun olmuş olması, bizim hattımızın değerlenmesine vesile oldu. Kaldı ki bu kooperatif bunu hiçbir zaman hazmedemedi. M plakalı olanlarla davaları bittikten sonra bize defalarca, defalarca davalar açtılar. KYK yurduna yetki belgesiz taşımacılık yaptılar. Biz bunu hiçbir zaman rant aracı olarak kullanmadık. Öğrencileri kalkan olarak kullanmadık."

Gülver, yaşanan fiziki saldırıları da gündeme getirdi:

"Sizler de iyi biliyorsunuz ki KYK yurdundaki öğrencilerin geçmiş dönemlerde sırf bizim arabalarımıza gelmemeleri için yollara barikat kurdular, çukurlar kazdılar. Bunlar ulusal basında ve yerel basında çıktı. Bütün basın organları bunu biliyor."

"Algı Operasyonu: Mahkeme Kararı Yokmuş Gibi Gösteriliyor"
Son dönemdeki mahkeme kararına ilişkin de konuşan Gülver, kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan algıya sert tepki gösterdi:

"Şimdi son adı geçen mahkeme kararından bahsetmek istiyorum. Olayda bir mahkeme kararı verilmiş ama ortada mahkeme kararı yok. Bu mahkeme kararında sanki mahkeme bizim hattımızı iptal etmiş, hattı bunlara vermiş gibi bir algı yaratılıyor. Aslında olay öyle değil. Mahkeme kararı önümüzde. Mahkeme kararında bahsi geçen kararı özetlemek istiyorum, şu altını çizdiğimiz nokta: Mahkeme Termal Belediyesi'ne diyor ki, 'Termal Belediyesi, 2 kooperatifin hatları çakışmayacak şekilde il ve ilçe trafik komisyonları kararlarına riayet etmen gerektiğini söylüyor, karar verirken buna göre karar ver.'"

Gülver, bu kararın aslında kendi lehlerine olduğunu vurguladı:

"Şimdi biz mahkeme kararlarımızı kazandığımızda, tekrar geriye dönmek zorunda kalacağız. Mahkemeleri kazandığımızda Termal Belediyesi bir encümen kararı almış. Encümen kararı alıyor ama bunu mahkeme kararıyla alıyor. Mahkeme diyor ki, 'Termal Belediyesi encümeni topla ve karar ver.'"

"Belediye Yetkisini Aşıyor, Trafik Komisyonu Kararlarını Yok Sayıyor"
Gülver, belediyenin yetki alanı ve trafik komisyonlarının rolü konusunda da açıklamalarda bulundu:

"Daha sonra KYK ve üniversite arası taşımacılık yaptığımızdan bahsi geçen kooperatif, sayısız kez Termal Belediyesi'nin yetkisi dışında hareket etti. Belediye taşımacılığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/f maddesine göre, 'Otobüs, deniz ve su ulaşım araçları, tünel ve raylı sistemler dahil her türlü toplu taşıma sistemini kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirmek belediyenin münhasır hakları arasındadır.' Mücavir alan içerisindeki taşımacılık yetkisi belediyededir."

Gülver, belediyenin mücavir alan dışındaki taşımacılıkta yetkisinin sınırlı olduğunu belirterek şöyle devam etti:

"Belediyenin mücavir alan dışındaki taşımacılıkta, Akköy'den örnek vermeyeceğim, Termal'den örnek vermeyeceğim, Çınarcık'tan örnek vereceğim. Çınarcık'tan kalkan bir araç Yalova'ya gelecekse, bunu il ve ilçe trafik komisyonları tarafından belirleniyor. Kaldı ki bahsi geçen kooperatif, il ve ilçe mahkeme kararındaki bizim il ve ilçe trafik komisyonu kararlarımızı yok sayıyor. Şimdi biraz önce bir encümen kararından bahsetmiştim."

"Mahkeme Kararlarını Hiçe Saymak Zulümdür"
77 Haber muhabirinin, "Sayın Gülver, sizce bu mahkeme kararlarını hiçe saymak değil mi?" sorusuna Gülver, net bir şekilde yanıt verdi:

"Yani mahkemenin kararlarını hiçe saymak oluyor. Çünkü ne var burada? Daha önce alınmış bir mahkeme kararı var, Danıştay kararları var. Biliyorsunuz ki Danıştay kararları, idare mahkemelerinin en son karar organlarıdır. Karar alınmış, karar bitmiş. Yani bunu 'tenşit pilavı' gibi karıştırıp ortaya sunmak, hem kamuoyuna hem de insanlara zulüm oluyor."

Gülver, adaletli olmanın önemine vurgu yaparak:

"Kaldı ki biz adaletli davranan insanlarız. Onların çalışma güzergahı olan Yeni Mahalle üzerinde biz bir hak talep edebilir miyiz? Edemeyiz. Başkası da bir hak talep edemez. Çünkü onlar da orayı mahkeme kararıyla aldılar. Biz de kendi güzergahımızı mahkeme kararıyla aldık. Ne var ki bizim bulunduğumuz bölgede üniversitenin olmuş olması, KYK'nın olmuş olması... Yapacak bir şey yok. Ne yapalım? Yarın öbür gün onların güzergahı olan Yeni Mahalle veya Termal'in üzerine başka bir şey kurulursa, biz de 'Burada varız mı?' diyeceğiz. Bu onun gibi bir şey oluyor."

"Vatandaş Tepkili, Duraklar Şehrin Dışına Atıldı"
77 Haber muhabirinin, "Sayın Gülver, siz Termal-Yalova arası çalışıyorsunuz. İnsanların bu yaşamış olduğunuz olaylara karşı tepkisi nasıl?" sorusuna Gülver şu yanıtı verdi:

"Vatandaş tabii ki bu konuları biliyor. Yaklaşık 20-25 senedir gidip geldiği noktadan belediye diyor ki, 'Artık ben sizin durağınızı şehrin dışına attım.' Mahkeme kararına istinaden diyor. 'Mahkeme kararı var, ben mahkeme kararını uyguluyorum' diyor. Kardeşim, mahkeme kararını uyguluyorsun da, mahkeme kararında 'kalk, adamların duraklarını şehrin dışına at' demiyor. 'İl ve ilçe trafik komisyonlarına, mahkeme kararları doğrultusunda hareket et' diyor."

Gülver, bu kararın aslında kendi lehlerine olduğunu belirterek:

"Aslında bu mahkeme kararı bizim lehimize olan bir mahkeme kararı, onların aleyhine olan bir mahkeme kararı. Mahkeme kararı uygulanacaksa, burada adil davranılacaksa, ilçe ve il trafik komisyonlarına göre hareket edin."

"Tarafsız Platformda Tartışmaya Hazırız"
Gülver, konunun aydınlanması için çağrıda bulundu:

"Kaldı ki biz bunu sosyal medyadan da duyurdum. Tarafsız avukatlardan, tarafsız bu işi bilen kişilerden canlı yayında bir tartışma yapalım. Kim haklı, kim haksız herkes bir duysun, bir bilsin. Yani burada kazanılmış haklar var, kazanılmış haklar hiçe sayılıyor. Mahkeme kararları hiçe sayılıyor."

Gülver, belediyenin tavrını da eleştirdi:

"Termal Belediyesi kendince hiçbir analiz, hiçbir değerlendirme yapmadan diyor ki, 'Ben mahkeme kararına istinaden gittim, ben Termal arabalarının menfaatini koruyorum.' Aslında bu açıkça belirtiyor ve kamuoyu da bunun farkında. Kimse kimseyi yanıltmaya gerek yok."

"Tebligat Yapılmadı, Süreç Uzatılıyor"
Gülver, belediyenin aldığı meclis kararının kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek:

"Gidip meclis kararı aldı. Meclis kararı aldığı tarih 2025 yılının 12. ayı. Daha meclis kararı bize tebliğ edilmeden, geçen hafta sadece meclis kararının uygulanacağının bir tebligatı geldi. Meclis kararının içeriğini bilmiyoruz. Ne geçti? Neye göre bu kararı aldınız? Mahkeme kararından bahsediliyor, mahkeme kararı ortada yok. 'Kazandık' denilen bir mahkeme kararı var denmekte. Biz mahkeme kararını elimize geçirdiğimizde, mahkeme kararı diyor ki, açıkça 'il ve ilçe trafik komisyonu kararlarını uygula' demekte. Burada zaten mahkemeye müdahiliz. Davalı Termal Belediye Başkanı, davacı Termal Birlik Taşıyıcılar Kooperatifi."

"Kanuni Muhatap Olarak Tebligat Yapılması Gerekir"
77 Haber muhabirinin, "Belediye size encümen ve belediye kararı hakkında tebligat göndermesi gerekmiyor mu, kanuni muhatap olarak?" sorusuna Gülver:

"Tabii, belediye meclis kararını göndermesi gerekir. Biz bu meclis kararını cuma günü istediğimizde bize vermediler, 'size göndereceğiz' dediler. Amaç idari yargı tatili. Temmuzun 20'sinde başlıyor. Siz idari yargıya bir şey verdiğinizde, size savunma hakkı der ki '1 Eylül'ü bulacaktır.' Kaldı ki Eylül'ü bulduğunda bir kaos ortamı oluşacaktır. Üniversitelerde öğrenciler burada mağduruz edebiyatı yapacaklar, her sene yaptıkları gibi. E bu sefer de diyecekler ki 'Bunlar KYK yurduna çıkamıyor, şehrin içine giremiyor, üniversiteye biz taşımacılık yapıyoruz.' Bu basit, bunu Yalova kamuoyu herkes öğrendi."

"Suç Duyurusunda Bulunacağız"
77 Haber muhabirinin, "Sayın Gülver, burada Termal Belediyesi hakkında suç duyurusunda bulunacak mısınız? Şöyle ki, belediye aldığı kararı 1 ay yani 30-31 iş günü içerisinde size resmi olarak bildirmesi gerekiyordu ve bu doğrultuda tebligat yapmadı" sorusuna Gülver:

"Biz girişimlerimizi yaptık. Zaten devam eden mahkeme kararları var. Mahkeme kararını istinaf reddine karar vermiş. İstinaf reddine karar verdi ama Danıştay süreci devam ediyor. Hani biten bir mahkeme kararı yok."

Gülver, 2022 yılındaki encümen kararına da değindi:

"Kaldı ki bu mahkeme kararının içeriği şu: 2022'nin 12. ayının 7'sinde Termal Belediye Meclisi, bizim durak yerlerimizle ilgili encümen kararlarından bahsetmiştim. Biraz önce başa dönüyorum, biraz da encümen kararını açıklıyorum. Termal Belediyesi'nin mahkeme kararını uygulaması açısından, Termal Belediyesi geçmiş dönemlerde, geçmiş dönem belediye başkan ve üyelerinin meclis kararı alması gerekirken encümen kararı almış. Termal Belediyesi 2022 yılında 12. ayında aslında doğru olanı yapıyor. Mahkeme kararını uyguluyor. Diyor ki, 'Ben yeni bir düzenleme yapıyorum.' Bu 2022 yılının 12. ayında Akköy minibüslerinin... Aslında bizim ismimiz Akköy ama biz köy arabası değiliz, biz ilçe arabasıyız. Bu mahkeme kararlarıyla da kanıtlı."

"23 Yıldır Biz Vardık, Kooperatif 2009'da Kuruldu"
Gülver, sözlerini tarihsel süreci özetleyerek noktaladı:

"Yani ben yarın giderim ismimi Termal Akköy Kooperatifi'ni kurarım, 'Termal arabası oldu, başka bir taşıma alanı olduğu anlamına gelmez.' Biz ilçe arabası olduğumuz ve 2002 yılından bahsediyorum. Yıl olmuş 2026, aradan geçmiş 23 yıl gibi bir zaman. Biz ilçe arabasıydık. Bu bahsi geçen kooperatifin kuruluş tarihi 2009. Kim buraya önce hizmet veriyordu, kim vermiyordu? Bunu kamuoyunun takdirine bırakıyorum."

Gülver, açıklamalarını şu sözlerle tamamladı:

"Biz adaletten yana olan insanlarız. Hukuk ne derse o olur. Ancak kazanılmış hakların, mahkeme kararlarının ve Danıştay kararlarının hiçe sayılması kabul edilemez. Kamuoyunun bu konuda bilinçli olmasını ve sağduyulu davranmasını temenni ediyoruz. Yetkilileri de hukuka uygun hareket etmeye, tarafsız olmaya ve adaleti tesis etmeye davet ediyoruz."